楓林

　　守账：

　　“有人为开凿痕迹的洞口”如确切存在，那么洞口开凿时光，是谁开凿，开凿念头，洞口与账簿被毁的因果关联，造成账簿被毁的水源等问题可能成为查清本案事实的要害。如上述问题未查明，可能存在事实不清、证据不足的问题。

　　一天晚上，村委会院里忽然忙碌起来，有人在搬运货色。最早发现这事、当年59岁的刘惠苗老人上前讯问，工作人员告知她是月饼。“月饼？翻开让大家试试？”她与其他村民开箱后，吃惊地发现装的是十多年来村委会的经营账簿，其中有上亿元资金的收入记录。他们感到被骗了：为什么晚上搬账本？为什么谎称运月饼？一时群情激愤，上千村民截下账本。

　　《中华国民共跟国刑法》第一百六十二条：隐匿或者成心烧毁依法应该保留的会计凭证、会计账簿、财务会计讲演，情节重大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。

　　老人青年昼夜轮 值守村民达千多

　　2008年8月，村委会开始在楼上装修，此时，守护账本的赖养南等村民突然发现围墙下贱水。世人来到泊车库楼顶(即村委会办公点的阳台)，发现阳台角落呈现一个长宽均约15厘米的小洞，小洞刚好在账本正上方。赖养南即时用水泥将小洞封堵，可水泥当日莫名被人挖开。后来又进行维修，但仍然受到损坏。

　　村委会夜搬账本 起怀疑村民截下

　　目前该案还在进一步审理中。

　　越日，不满村委会这一决定的村民们前往村委会门前讨要说法，他们怀疑有人假公济私。

　　洞口或成关键

　　村委会夜幕下转送账本 coach手拿包，村民愤而截留。筑墙隔离，上千人轮流守护，请求查账。惋惜两年后部分账本被水浸损毁。三名村民成了被告。

　　■黄亮拍案

　　焦点：

　　被告人辩护律师王建军表示，多项证据显示村民没有毁坏账本的动机：被抓村民均不是村干部，不波及账目曝光对本人的要挟；3人在村委会均无欠款，也没必要毁坏账本；固然有人宣称，可能村民被别人拉拢而有意损坏账册，但所有案卷材料没有任何证据支撑这种猜想。

　　王建军向记者出示砖房实景照片和公安部门现场勘测照片。他指出，破案前工作职员在现场看到洞口，却并未针对洞口可疑之处发展侦察。“账本损毁的重要起因是楼顶漏水，而漏水洞口却有显明人为凿痕，公诉人的起诉书对此竟只字不提。”他说。

　　封存村委会账本的地位，上面为何多了个漏水洞口？谁是损毁账本的真正凶手？佛山顺德千人守护村账引发一桩蹊跷诉讼案。

　　谁在楼顶开凿漏水洞口？

　　检察院作为公诉人提起公诉，认为，涉案村民发现寄存账册的位置有水渗漏，却一直没有采取任何补救措施与防护措施，仍筑墙密封账册，仅留一条胶管排水，具备破坏账本的主观故意。而部分证词也显示墙角确实漏水。因而，犯有涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。

　　中山大学法学院教学、中国刑法学研讨会理事王仲兴：

　　毁账：

　　相反，却有多项证据证明村民心图保护账本：村民拦阻账本一个多月后，没有砌砖封存，而是等候上级调查，多次请求没有回应，封存账本是不得已；封存中，村民垫高了地基，加盖了塑料布，下方装入塑料管透风，采用踊跃措施掩护账本；封存后，村民曾通过通风的塑料管向账本喷射过防虫剂，防备昆虫损坏账本。

　　“不能再这样下去了。”2007年10月25日，为保障账本保险，参加守账的此案被告赖柱云等和其余几个村民运来建造资料，筑起围墙将账本密封，并在账本下垫上木板，上面铺好防水防潮的帆布。数日后，被告赖养南和洗明潮在封存账本的围墙外又筑起一堵围墙加固。他们也不结束要求上级部门接查账本。

　　尔后，参加守账行列的村民越来越多。他们激情满怀，称必定要等到上级前来查收这些账本。

　　王建军以为，村民不存在故意销毁会计账簿的主观故意，只是因意识才能不足、维护办法不力，客观造成会计账簿毁损，这种主观错误属主观错误而不是主观故意。根据《刑法》162条划定，差错不构本钱罪。

　　羊城晚报记者在多份当事人的笔录中看到，村民在封存账本一年后才发明洞口漏水，后不止一次用水泥封堵。洞口无论晴天雨天都漏水，每次堵洞，过不了多少天又被凿开，让看管的村民很气恼。

　　守账：

　　是否有人故意所为呢？王建军表示暂时未能作此论断。他翻遍相干证物证词和公诉人的卷宗，都没有发现相关侦查报告，该洞口明显被忽略。“这么重要的线索在当事人的笔录中竟只有一段简单的记载，它被明显忽略了。” 王建军对此表示惊奇。

　　■专家点睛

　　疑点：

　　文/图 羊城晚报记者 黄亮实习生 李翌周治涛

　　在村委会车库内截下账本，村民现场将其封存，一盘点，整整12箱。村民开会后决议，一路村民轮流值守，另一路村民代表赶快向上级部门呈文，恳求政府部门接受账本。但一个月从前，各级部分的回答都是“等一等”。有人提议账本一成不变 coach包包，临时用砖房封存。

　　此后，守账进程中涌现了一些让人不堪设想的事。先是有不明身份的人前来闹事，随后包含刘惠苗老人在内的多人被打(均有报案记载)。

　　村民赖德彪(化名)称：“平时不下雨也有水流出来，下雨时更多，咱们疑惑上面有人故意往里注水 coach官方網2012，曾屡次找村委会负责人，要求露面把洞堵上，但对方基本不理睬。”守账的村民过几天就要上去补一次。

　　随后一年多，村民们一直向上级部门反应情形、要求派员查账，未果。直至去年，村委会出示布告，表现不容许村民持续“霸占”车库，将申请法院“清场”。几日后，顺德区法院工作人员结合多个部门将围墙拆除，发现账册严峻糜烂不能识别。经认定，涉案档案材料因受水浸润，致霉烂结块。守护账本时间较长的赖养南、赖柱云、洗明潮随即被顺德区公安局刑事扣押。

　　没雨墙下也流水 账本霉烂被损毁

　　截账：

　　接下来产生的事件令村民更加不解。村民说 美國coach官方網，仙塘村近年大部门土地被卖地开发，残余农林土地不足1000亩。但村民收入未见增加，每人每月分成均匀只有六七十元，大局部村民生涯困苦。村民始终猜忌村官贪污，请求公然村委会账目，在多次请求下，龙江镇政府发函给仙塘村会计，要求考察该村账簿。信函当时并没有向村民颁布，村民无人知晓。

　　记者拨通仙塘村村委会主任赖锦南的电话，想懂得整件事，他否定新旧市场之争是起因，并以“你去问大众”的简略答复停止了通话。

　　说法

　　本案症结是证实被告人是否具备“隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报表”的犯法故意。《刑法》第162条规定了隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报表罪。本罪在主观方面只能由故意构成，过失不形成犯罪。

　　他们到底是守账，还是毁账？成了双方争辩焦点。村民的辩解律师庭上辩称，村民缺少犯罪动机，该案最主要的环节―――直接毁坏账本的漏水洞口显著被疏忽。谁是损毁账本真正凶手？案件存在重大疑点。

　　保护账本仍是故意毁坏？

　　仙塘村有新旧两个菜市场，老市场归村委会所有，村民每年都能从中取得分红和收益。2007年7月1日，旧市场的商户们突然被要求搬到新建的市场，这一要求遭到村民们强烈反对。原因是本来的市场房钱，村民可能分红，而新建的市场由私家老板投资。

　　仙塘村是广东佛山市顺德区龙江镇有名亿元村，一些村民因怀疑村委会财务存在问题，截下村委会在晚上要转移出去的账本。随后，原地筑墙隔离、日夜守护，并到处接洽有关部门，请求查账，但终无果。时隔两年多后，在村委会的请求下，法院突然决定拆墙，此时发现部分账本因浸水损坏。随即，检察院起诉三名积极介入筑墙“保护账本”的村民，以毁坏账本、故意销毁会计凭证等罪名将其刑事扣留。最近，顺德区法院公开审理了这一蹊跷案件。

　　本日

　　如何守护？村民开端签名轮流照管。当初，村中有1700多人守账。白天白叟守护。晚上，年青人值守。每批守账者在10人以上。

　　最近，顺德区法院公开审理此案，羊城晚报记者赶到现场旁听。庭审焦点是：村民是保护账本 coach專櫃最新手拿包，还是故意损毁？